湖南芙蓉律师事务所举行每周事例研讨沟通会

  9月9日晚，湖南芙蓉律师事务所每周事例研讨沟通会按期举行，本次例会由律所董事、高档合伙人谢文辉律师和合伙人、一号团队公司法部分部长陈莉律师担任导师。

  X法院于2023年9月12日裁决受理A公司破产清算恳求，并2023年11月30日作出完结破产程序的裁决。

  2024年5月16日，管理人接到A公司法定代表人施XX的电话，宣称其客户B公司将一笔金钱误转入了A公司的银行账户内。2024年5月21日，管理人收到了B公司供给的有关的材料，恳求将误转金钱退回。依据材料显现：

  在2022年3月、2023年11月、2024年2月，B公司和C公司别离签订了三份《购销合同》，由B公司向C公司购买管材，合同金额别离为502900元、227000元、99990元，算计829890元（结算以实践送货数量为准）。2023年12月4日，B公司向C公司付出了货款227000元；2024年2月28日，B公司向C公司付出了货款99990元。

  2024年5月6日，C公司向B公司出具了《关于材料款的催收函》，信件内容为：从2022年截止2024年5月，B公司在C公司共收购HDPE钢带波纹管合计826290元，已付款326990元，尚有余款499300未付出（欠付货款的发票C公司已于2022年6月27日开具），要求B公司在收到信件后15日内付出不少于剩下货款的50%，在尔后30日内付出悉数剩下货款。

  2024年5月16日，B公司将262,300元货款转入A公司名下的银行账户内。

  B公司宣称：该笔金钱本来应转入C公司公司账户，因其多年前与A公司有过买卖，C公司和A公司账户称号类似，其在转账时未细心核对挑选过错导致。B公司在完结买卖后才发现转错账户，立刻联系了银行并在辖区派出所报案。但买卖已完结，金钱已汇入A公司农业银行账户内，且该账户因司法原因被X法院冻住（是否还在冻住期限尚不清楚）。2024年5月17日B公司已向X法院提交了《履行贰言恳求书》，恳求冻结A公司的银行账户并取回这笔款。

  依据管理人核对的A公司银行流水显现，2019年8月至2021年9月期间，A公司和B公司有10笔金钱来往，均补白为转入A公司的货款；2020年10月至2021年2月期间，A公司和C公司有8笔金钱来往，其间3笔补白为告贷，5笔补白为还款。别的，依据工商登记信息数据显现，A公司法定代表人施XX及其前妻刘XX曾别离担任过C公司的司理和监事，直至2022年3月30日退出。

  《企业破产法》第三十八条规则：“人民法院受理破产恳求后，债务人占有的不属于债务人的产业，该产业的权利人可以终究靠管理人取回。可是，本法还有规则的在外。”

  1.查清楚B公司与A公司、B公司与C公司之间是不是存在实在的债权债务联系；

  2.该笔B公司自称转错了的钱退不退，管理人不要做决议，可是能向法院提出主张。

  据此，本周会议圆满结束。经过此次事例评论会与辅导律师全面详细的回答主张，实习律师对有关问题有了愈加明晰的知道。

  9月9日下午4点，湖南芙蓉（自贸区长沙片区）律师事务所党建会议室内，事例评论会按期举行。陈卓静、戴佳丽、龙凌祥、李凤、刘湘宇等多位资深律师，以及团队的实习律师们共同去参加了。此次会议经过线上线下相结合的方法，凭借腾讯会议渠道，完成了更广泛的沟通与互动。

  本次评论会聚集于多个典型事例，包含停车场运用问题、买卖合同申述主体问题、担保责任承当问题、工程承揽费用核算问题等问题的法令剖析。各位律师结合各自的实践经历，就这些事例进行了深化地剖析和评论，并共享了自己的见地和经历，提出了切实可行的解决方案，现场气氛火热而有序。经过此次事例评论和经历共享，律师们不只拓宽了理论知识视界，更深入领会到了理论与实践相结合的重要性。